Пожизненное заключение: за и против

Слайд #1

ЦЕЛЬ РАБОТЫ: ОСВЕЩЕНИЕ ПОЛЯРНЫХ ТОЧЕК ЗРЕНИЯ ПО ПРОБЛЕМЕ ЗАДАЧИ: - ДАТЬ ИСТОРИЧЕСКУЮ СПРАВКУ О ПРИМЕНЕНИИ ВЫСШЕЙ МЕРЫ НАКАЗАНИЯ И О ПРИЧИНАХ ВВЕДЕНИЯ МОРАТОРИЯ НА СМЕРТНУЮ КАЗНЬ - ОБОБЩИТЬ СУЩЕСТВУЮЩИЕ АРГУМЕНТЫ ЗА И ПРОТИВ ПОЖИЗНЕННОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ В РОССИИ - ПРИВЕСТИ ДАННЫЕ АНКЕТИРОВАНИЯ СРЕДИ ПЕДАГОГОВ ПО ДАННОЙ ПРОБЛЕМЕ ПОЖИЗНЕННОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ: ЗА И ПРОТИВ

Слайд #2

Высшая мера наказания в России сегодня - пожизненное заключение В обществе активно обсуждается вопрос о том, что должно быть высшей мерой наказания В истоках спора лежит проблема гуманного отношения к преступнику

Слайд #3

Из истории высшей меры наказания Высшей мерой наказания в России всегда была смертная казнь Существовал принцип «око за око, зуб за зуб» или «равным за равное» В УК СССР было 15 статей, предусматривающих смертную казнь Во 2 половине 20 века появилась тенденция отмены смертной казни в мире

Слайд #4

Сегодня 130 стран не применяют смертную казнь, а 68 применяют 16 мая 1996г. Б.Ельцин издал Указ «О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы» 2 февраля 1999г. Конституционный суд РФ признал неконституционным вынесение смертных приговоров в отсутствие судов присяжных во всех регионах

Слайд #5

Россия приняла обязательства: в течение одного года подписать и в течение трёх лет ратифицировать протокол об отмене смертной казни. Протокол не ратифицирован до сих пор, он пролонгируется ежегодно без ратификации В 2010г. Конституционный суд РФ счёл неконституционным применение смертной казни в России (несмотря на наличие судов присяжных во всех регионах)

Слайд #6

Сегодня в России более полутора тысяч пожизненно заключённых Они содержатся в 5 учреждениях: - «Вологодский пятак» (Вологодская обл.) - «Чёрный дельфин» (Оренбургская обл.) «Белый лебедь» (Пермский край) «Ивдель» (Свердловская обл.) ОГ- 98/18 (Ямало-Ненецкий авт.округ)

Слайд #7

Аргументы за пожизненное заключение и против смертной казни «Смертная казнь не гуманна» «Смертная казнь не уменьшает количества преступлений» «Возможны судебные ошибки» «Преступника не исправить смертью» «Смертная казнь не возместит нанесённого ущерба» «Бог дал жизнь и не человеку её отнимать» «Исполнитель казни- тоже убийца»

Слайд #8

8) «У исполнителя казни будут психотравмы» 9) «Смерть преступника не устранит первопричину» 10) «Месть- это плохо» 11) «Право на жизнь существует даже у убийц» 12) «Всё равно не соизмерить наказание» 13) «Смерть- слишком лёгкое наказание для преступника» 14) «Нельзя определить границу, когда применять смертную казнь» 15) «Будут убивать свидетелей» 16) «Смертники будут только рады»

Слайд #9

Аргументы за смертную казнь и против пожизненного заключения «Смертная казнь- более эффективное наказание» «Исправления преступника в заключении не происходит» «Искупление преступники понимают странно» «Смертная казнь имеет сдерживающий эффект»

Слайд #10

5) «У жертв есть право на месть» 6) «Смертная казнь справедлива за некоторые преступления 7) «Экономические преступления должны быть наказаны строго» 8) «Не придётся тратить кучу денег на содержание заключённого»

Слайд #11

Результаты анкетирования педагогов 36% поддерживает смертную казнь как высшую меру наказания 23% выступают за пожизненное заключение 33,3% - за оба вида наказания 6%- против обоих видов наказания

Слайд #12

Краткие выводы по проблеме: Противники пожизненного заключения считают, что оно не соответствует категориям эффективности, справедливости, не сдерживает роста преступности и является существенной статьёй расходов бюджета Сторонники пожизненного заключения полагают, что отношение к преступнику должно быть гуманным, ему нужно дать возможность исправления, мстить убийце аморально и не угодно Богу, пожизненное заключение является более суровым наказанием, чем смертная казнь.